近日，瑞昌法院成功调解一起民间借贷纠纷，该案件经历了驳回、上诉、中止、转普等程序，最终以远程调解方式调解成功。

张某与李某在北京务工期间相识，自2016年起，李某因需要资金陆续向张某借款共计650000元。后李某向张某出具借条一份，约定了借款期限及年利率，还款方式为到期一次性还款。到2018年12月，张某未按约定还款，经双方结算，尚欠45000元利息，本息合计共欠695000元。故张某向瑞昌法院起诉。

承办法官受理案件后，便向被告李某送达相关法律文书及证据材料。被告收到材料后提出管辖异议申请，认为该案不是民间借贷的法律关系，而是委托理财合同关系，管辖地应是被告李某的住所地或合同履行地，认为瑞昌法院无权审理。承办法官经审查后依法裁定驳回异议申请。被告李某不服，向九江市中级人民法院提出上诉，被裁定驳回上诉，维持原裁定。该案由瑞昌法院继续审理。

在案件继续审理过程中，被告代理人以被告李某被北京市某公安局以非法吸收公众存款罪被刑事拘留，该案民事诉讼和刑事诉讼有直接关系，需要先刑后民为由，提出中止审理申请，承办法官经审查，认为被告李某涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，涉案款项的性质有待刑事案件审理结果为依据，遂裁定中止审理此案。后北京市某法院审结刑事判决书中并未载明原告是否系该刑事案件集资参与人，瑞昌法院委托北京市某法院进行调查，收到回函明确原告并非刑事案件集资参与人，该案恢复审理。

由于疫情的不确定性，承办法官决定此案进行线上开庭，通过云庭审进行举证、质证等环节，整个庭审过程规范流畅，井然有序。在审理查明事实后，双方均同意调解解决此案。最终，该案通过线上调解的方式调解成功，当天被告转账150000元给原告，剩余欠款约定分期归还，并当场出具调解书，获得了双方当事人的肯定。   费兰博 /文